Forestil dig, at der engang for længe siden var blevet besluttet af alle unge kvinder tvungen skulle gå til håndbold, for at skabe det bedst mulige håndboldhold.

Alle drenge der også havde lyst til at være med måtte gerne, men det var de frivillige unge mænd der var drevet af lyst og talent der meldte sig.

Det var der nogen andre der synes var en dårlig ide.

En dag, beslutter nogen at nu er det også en god ide at de unge drenge også skal deltage tvungen i håndbold. Den ide synes de andre stadig er en dårlig ide, og siger hey det vil vi ikke være med på.

Det betyder hverken at de tror på at drenge er dårligere til håndbold og det betyder heller ikke at de ikke tror på ligestilling indenfor håndbold verden.

Det betyder bare at de står fast på at de synes at håndbold skal være for de unge kvinder og unge mænd, som både har lysten og talent for at spille håndbold, fordi det trods alt er de bedste forudsætninger for at skabe et godt håndboldhold.

Nogen påstår så, at de andre er gamledags og uliberale.
Men i virkeligheden er det liberale jo at insistere på individets frihed til at vælge sine egne interesser.

På samme måde handler det ikke om at være imod ligestilling, når man modsætter sig udvidelsen af værnepligt til kvinder – det handler nemlig om at afvise hele præmissen om tvungen militærtjeneste. 💙

Det er som at sige, at alle skal tvinges til at spille håndbold, uanset om de har lyst eller talent for det, hvilket ville forringe oplevelsen for alle involverede.

Det er ikke at være imod ligestilling, det er at stå fast på individets frihed til at vælge sin egen vej, uanset køn 🍀💙✌️